双石茶庄

　　考据历史事件的史实，双方档案文献乃至当事人口述或文字回忆都是极为重要的参考依据。但由于各种各样的原因，这些“参考依据”特别是当事人的口述和回忆文字，有可能会产生很大的离散性——一百个人口中的历史事件，可能会有一百个模样！这就需要采撷运用史料者，在综合各种参考信息的基础上，进行“去粗取精，去伪存真”的研判和鉴别……

　　刘文辉部在阻击中央红军的大渡河之役中失利的重要原因之一，就是在火力和火器方面远不不如中央红军，这对刘部士气方面的负面影响也很大。刘部本来就是“双枪兵”，战斗力也很低下，在无坚固工事依托的野战中，基本上不是中央红军的对手。中央红军自渡金沙江之后与川军刘文辉部交战的诸役中，除了刘元塘部在会理守城战占了上风外，其余诸役，均为川军失利，这与其火力配备远不如中央红军，也有很大的关系。

　　朱毛此来，扎根乎？借路乎？扎根？拼命挡之，此乃自乾最后家底本钱，不可让人。借路？亦必挡之——挡不住朱毛，也就挡不住蒋公。然不可死挡，把本钱挡光。良策只能是“不可不挡，不可死挡”，蒋公粗腿不能不抱，朱毛红军不可不拒，此两难之抉择也！两难之间，不可拘泥，运用之妙，存乎一心。核心一条不可忘：家底不能丢！

　　泸定桥战斗，被打得“抬不起头”来的，是川军，而不是红军——据时任川军第二十四军参谋长兼成渝办事处主任的王靖宇老先生转述当事人的忆述，东桥楼当时在红军强大火力的轰击下，已成为“弹巢”。

点击(2197) 评论(2) 类别(战战兢兢..) 发表于2006-09-18 19:50:41　

　　5月29日凌晨6时许，黄开湘、杨成武率红四团先头部队赶到泸定。前卫连没费一枪一弹，就把桥西守敌全部解决，团主力也控制了桥西山头制高点。自卫大队的袍哥们还在梦里，梦里梦咚还在问：“哥子是哪一部分的？”“朱毛红军！”睡眼朦胧的双枪兵们目瞠口呆，总的感觉是还在梦中。泸定桥，就在眼前。

　　也就是说，直到这个时候，川军刘文辉部的大渡河防务重心仍然是东岸的“路”而不是联结东西两岸的“桥”。红军在安顺场强渡后控制船只的情况刘、袁二人未必就能了然洞悉（红军在安顺场上游的海尔洼、下游的安靖坝均有掌控船只的机会），红军主力究竟是从东岸溯河而上来取“路”，这是东、西岸夹河而进来取“桥”，他也无从作出判断。而按他们此刻的心境，前者显然是更现实也是更主要的威胁。

　　现在的影视也好，文字也好，总是把红军描绘成一支装备低劣，只有大刀长矛土枪土炮的队伍。其实这是一种误解，红军主力，尤其是象红一、三、五军团这样的主力兵团，都是百战劲旅，胜仗多多，缴获多多，当然装备的好玩艺儿也就多多。红三军团炮兵营甚至还有几门很象样的山炮，以及当时连国民党军中都不多见的高射机枪（当时称作“机关炮”）。长征中四渡赤水，为了便于机动，山炮被沉了，重机枪也被拆埋了一些，但装备仍然还是很精良的——你可以想想看，老打胜仗缴别人枪的红军总是扛着梭标土枪这合不合情理？

　　这里有一个长期被人忽略的细节。
　　本来按刘、聂原建议和军委部署，第一先遣队准备夺取的渡口有两个：纳耳坝、安顺场。
　　请注意，这个部署里，纳耳坝是渡河点的第一选择。
　　但由于在察罗获得的安顺场有船的信息，刘、聂根据情况适时对原部署作出了改变：连夜奔袭安顺场。于是先遣队直接去了安顺场。
　　这个改变，也很关键。

　　《大渡河沿岸胜利的总结》是当年红一军团《战士报》刊出的战绩报告，兄弟在参照川军方面的档案和有关人士的回忆后作了一些注释。

　　在朱毛作出直出纳耳坝、安顺场的决定的同一天，蒋公作出判断：朱毛“必谋在雅安附近”与徐张会合。鉴此，他给驻重庆行营参谋团主任贺国光下达手令，其要点为：此次“进剿”之主要战略，一是防止朱毛与徐张会合，二是防止朱毛西进西康。.……而朱毛红军，却踏上了“翼王故径”。兵行险道，剑走偏锋。循其途，能不蹈其辙？

　　该文系原大渡河河防守军将领，原川军第二十四军参谋长张伯言、第二十四军第五旅旅长杨学瑞、第二十四军第五旅参谋长张怀遒等人对与中央红军大渡河沿岸作战情况的回忆......

　　相隔七十二年，大渡河畔的安顺场两度成为两个世纪的中国历史焦点，两个世纪的历史分别在这个历史焦点上完成了各自的重大转折。这里，本是一支望北之师的禁行之地。1863年，一支“气吞万里如虎”的远征之师，来到了这里，演出了一出悲壮的谢幕戏……