于是，我根本找不出什么“普世价值观”，我能明白的就是世界上让所有人认同的价值观就是一个大忽悠，大忽悠后面就是对国人的剥夺，完成这种举世无双的裸奔，能够留下来的，就只剩下手里举着的那个“普世价值观”。

 

“范跑跑”跑出了“普世价值”的真谛

作者：李家诚

 转自“较真谈”：http://bbs.globalview.cn/read.php?tid=64


　　“范跑跑”跑呀跑，一家伙跑出了““普世价值”的真谛。
　　为什么这样说呢？
　　中学教师范忠美在地震时刻忘了学生，第一个逃生到安全地点，应该说不是什么很光彩的行为，但是一个人在突发事件前的怯懦，不是不可以谅解的，问题出在范忠美把他的怯懦拿出来喧闹，演绎了一下怯懦有理论，这就相当奇怪了。
　　比方说一个人得了癞头疮，或者更隐私一点，由于交友不慎，得了性病，只由暗暗治疗的道理，没见过这样的人物，要在电视上聒噪一番，企图成为癞头明星或者性病形象大使，那么，什么样的考虑让范教师有如此的勇气来开诚布公呢？
　　无可置疑的是，范忠美认为自己没有错，就是怯懦有理。
　　他认为他可能会受到批评，但是也会有支持的声音，这是他敢于公开亮相的最大理由。
　　有人辩护说，我们身边也会有不少范跑炮这样的人。
　　这话没错，但是不是每个犯过类似错误的人都由此来宣扬“逃跑有理论”的。
　　有人说这是诚实，那可是大错特错了，承认错误是诚实，宣扬错误是发昏，如此发昏，很可能被“普世价值观”给忽悠了。
　　什么是普世价值观”？好像就是所有人都说“yes”的那种价值观。
　　据说这种价值观是超越一切的，超越国家、群体、政权，是非和时间地点的，简直是个“金不换。”那么到底是什么呢？
　　有人指点说，就是西方的自由、平等与民主。
　　那么，范跑跑很“自由”，——我爱咋想就咋想，我爱咋跑就咋跑：
　　范跑跑很民主——让学生们自由选择，不强迫他们躲避地震，留下学生们自由思考的空间：
　　范跑跑很平等——学生和教师是平等的，教师凭什么不能先跑？这不是歧视教师嘛？
　　我想不幸的范教师一定是这么想的，由此成为2008年的网络名人，并且获得了范跑跑的雅号。
　　如此说来，这样的民主自由与平等不是所有人都认可的，不是没有时间地点与是非标准的，也不能是“普世价值观”
　　如果推理下去，我实在找不出什么才能是所有人都认可的“普世价值观”。
　　如果说毛泽东的“为人民服务“是“普世价值观”，卖国团伙一定不同意，他们会找我打架：
　　如果说中国的主权要服从西方的利益，中国民众一定不同意，他们会找我打架：
　　如果说贱卖中国的国企和银行是瓦解中国的基础，买办们一定不同意，他们会拔掉我的自行车气门芯：
　　如果我说西方的民主自由实在是高，而且还能送货上门，伊拉克难民可能不同意，说不定会黑掉我的网站：
　　如果说主流经济学家有可能是经济杀手，有些独立董事会用石头袭击我的窗玻璃。
　　于是，我根本找不出什么“普世价值观”，我能明白的就是世界上让所有人认同的价值观就是一个大忽悠，大忽悠后面就是对国人的剥夺，完成这种举世无双的裸奔，能够留下来的，就只剩下手里举着的那个“普世价值观”。