双石茶庄

烽火：他的军队，他的兵……

zhoujun — Fri, 15 August 2008 11:08:20 +0800

那么，是谁给PLA开创了这样的业务？是谁让一支军队习惯于砍人救人两手抓、两手都要硬？是谁给PLA洗了脑筋，让他们虔诚地相信自己有义务去拯救草民的性命，即使对方是异国公民？是谁让这支强悍的军队相信一个死于塌方的小兵也是英雄？数十年后这支军队又出了另一个矮小的士兵，他连战场都没有上过最后死于车祸，谁让他们相信这个人也是英雄并且值得顶礼膜拜到永远？

他的军队，他的兵……
　　
作者：烽火
　　
转自鼎盛军事http://mil.jschina.com.cn/Get/TOP81/07302053221.Htm
　　

　　在我们的记忆里，PLA从来都不缺少荣誉。世界上能打的军队很多，不怕死的军队也很多。PLA里出过不少用胸口堵枪眼的英雄，然而其他军队也有，本黑胖从正式出版物里就知道，至少苏联红军和皇军里都出过堵枪眼的兵。最怕死的米军里，也从来不缺英勇赴死的飞行员和水手。
　　然而PLA有一样荣誉，MS没有其他军队可比，就是救人。在这个世界上，要评选最能砍人的军队可能比较争议。要评选最能救人的军队，怕是没谁能和PLA相比。
　　军队的存在就是为了砍人，自古如此，惟独PLA擅长救人；世界上几乎所有军队在倒霉的时候都会掠食于民，而且不分敌国本国，惟独PLA会主动饿肚子。
　　如今洋人军也开始学着救人了，经常要弄点人道主义援助之类的花样，不过总是要开着铁甲车端着花机关去搞，动不动还要放几枪；被救的经常不领情，要丢臭鸡蛋。丢鸡蛋还是好的，在很多地方是要丢手榴弹的。PLA也被丢鸡蛋，却是熟鸡蛋。
　　我们已经习惯了这样的场景，大难临头，大批PLA举着铁锹棍子冲锋舟出现。这个时候我们会忘记他们是20上下的孩子，忘记他们也是人肉做的，忘记他们也会疲劳也会疼痛。我们会很习惯于被他们拯救，被他们保护。但是必须记得，在PLA存在于历史中以前，任何军队都没有这种业务的，尤其是中国的军队。
　　那么，是谁给PLA开创了这样的业务？是谁让一支军队习惯于砍人救人两手抓、两手都要硬？是谁给PLA洗了脑筋，让他们虔诚地相信自己有义务去拯救草民的性命，即使对方是异国公民？是谁让这支强悍的军队相信一个死于塌方的小兵也是英雄？数十年后这支军队又出了另一个矮小的士兵，他连战场都没有上过最后死于车祸，谁让他们相信这个人也是英雄并且值得顶礼膜拜到永远？
　　是毛泽东。
　　当年曾经流传过一个谣言，说雷锋的照片挂在西点军校墙上，后来给辟了。然而最近读到一篇美国军人的文章，美国空军主办的《空天力量》杂志中文版2008年夏季号上，美国空军中将史蒂芬·洛伦茨居然撰文曰“干我们这一行，就是为人民服务”。而其中的内容，是某驻伊米兵下班后去病房探访伊拉克孤儿，彻底把本黑胖雷翻了。可见“为人民服务”是个挺厉害的东西。
　　毛泽东不是一声号令就让整支军队学会为人民服务的。中国的传统军队，在军民关系上的口碑是很烂的，不拦路抢劫、不强暴妇女、不入室刮取的军队就算纪律严明了。这种传统的顽固性在于，任何普通农夫一旦穿上军装扛起枪，也会不自觉地滑向兵痞。我相信国军从没下达过条令和教范去教导士兵如何刮取百姓强暴妇女，不过国军的兵就干了，这不是传统又是什么？
　　毛泽东为了改变这种传统，是费了很大力气的。共军立棍初期，官兵基本上从国军里跳槽过来，秋收起义的基层官兵也多是农夫。于是毛泽东写了很多语录，这里可以列举一些（时间乱序）：
　　
　　人民万岁！！

　　　　　　　　　　　　　　　——毛泽东毛主席语录

　　人民，只有人民才是历史进步的动力

　　　　　　　　　　　　　　　——毛泽东
　　为人民服务！

　　　　　　　　　　　　　　　——毛泽东

　　向雷锋同志学习

　　　　　　　　　　　　　　　——毛泽东

　　群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。
　　军队须和民众打成一片，使军队在民众眼睛中看成是自己的军队，这个军队便无敌于天下，……
　

　　　　　　　　　　　　　　　——　《论持久战》（一九三八年五月），《毛泽东选集》第二卷第五零一页

　　应该使每一个同志懂得，只要我们依靠人民，坚决地相信人民群众的创造力是无穷无尽的，因而信任人民，和人民打成一片，那就任何困难也能克服，任何敌人也不能压倒我们，而只会被我们所压倒。

　　　　　　　　　　　　　　——《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九七页

　　我们的同志不论到什么地方，都要和群众的关系搞好，要关心群众，帮助他们解决困难。团结广大人民，团结得越多越好。

　　　　　　　　　　　　　　——《关于重庆谈判》（一九四五年十月十七日），《毛泽东选集》第四卷第一一六一页

　　在解放区，一方面，军队应实行拥政爱民的工作，另一方面，民主政府应领导人民实行拥军优抗的工作，更大地改善军民关系。

　　　　　　　　　　　　　——《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九一页

　　军队中应当从每个指战员的思想上解决问题，使他们彻底认识拥政爱民的重要性。只要军队方面做好了，地方对军队的关系必会跟着改善。

　　　　　　　　　　　　——《一九四六年解放区工作的方针》（一九四五年十二月十五日），《毛泽东选集》第四卷第一一七三页

　　在拥政爱民和拥军优抗的运动中，彻底检查军队方面和党政方面各自在一九四三年的缺点错误，而于一九四四年坚决改正之。以后应于每年正月普遍举行一次，再三再四地宣读拥政爱民公约和拥军优抗公约，再三再四地将各根据地曾经发生的军队欺压党政民和党政民关心军队不足的缺点错误，实行公开的群众性的自我批评（各方面只批评自己，不批评对方），而彻底改正之。

　　　　　　　　　　　——《开展根据地的减租、生产和拥政爱民运动》（一九四三年十月一日），《毛泽东选集》第三卷第九一六页

　　我们应该谦虚。谨慎，戒骄，戒躁，全心全意地为人民服务，……

　　　　　　　　　　　——《两个中国之命运》（一九四五年四月二十三日），《毛泽东选集》第三卷第一零二八页

　　全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一至性；这些就是我们的出发点。

　　　　　　　　　　　——《论联合政府》（一九四五年四月二十四日），《毛泽东选集》第三卷第一零九五——一零九六页

　　国家机关实行民主集中制，国家机关必须依靠人民群众，国家机关工作人员必须为人民服务。

　　　　　　　　　　　——《关于正确处理人民内部矛盾的问题》（一九五七年二月二十七日），人民出版社版第四页

　　白求恩同志毫不利己专门利人的精神，表现在他对工作的极端的负责任，对同志对人民的极端的热忱。每个共产党员都要学习他。
　　……
　　我们大家要学习他毫无自私自利之心的精神。从这点出发，就可以变为大有利于人民的人。一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。

　　　　　　　　　　　——《纪念白求恩》（一九三九年十二月二十一日），《毛泽东选集》第二卷第六五三——六五四页

　　我们的共产党和共产党所领导的八路军、新四军，是革命的队伍。我们这个队伍完全是为着解放人民的，是彻底地为人民的利益工作的。

　　　　　　　　　　　——《为人民服务》（一九四四年九月八日），《毛泽东选集》第三卷第一零零三页

　　我们一切工作干部，不论职位高低，都是人民的勤务员，我们所做的一切，都是为人民服务，我们有些什么不好的东西舍不得丢掉呢？

　　　　　　　　　　　——《一九四五年的任务》（一九四四年十二月十五日），一九四四年十二月十六日延安《解放日报》

　　我们的责任，是向人民负责，每句话，每个行动，每项政策，都要适合人民的利益，如果有了错误，定要改正，这就叫向人民负责。

　　　　　　　　　　　——《抗日战争后的时局和我们的方针》（一九四五年八月十三日），《毛泽东选集》第四卷第一一二八页

　　要奋斗就会有牺牲，死人的事是经常发生的。但是我们想到人民的利益，想到大多数人民的痛苦，我们为人民而死，就是死得其所。

　　　　　　　　　　　——《为人民服务》（一九四四年九月八日），《毛泽东选集》第三卷第一零零四页

　　人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。

　　　　　　　　　　　——《为人民服务》（一九四四年九月八日），《毛泽东选集》第三卷第一零零三页
　　
　　相应地，在各个时期也出了很多因救人而非杀人成为英雄的小兵。有趣的是，我们能记住的PLA砍人英雄和救人英雄相比，数量和知名度上不占优势。本黑胖在这里用搜索引擎做一个简单的测试，古狗搜索“黄继光”的结果是“约有435，000项符合黄继光的查询结果”，百度搜索“黄继光”的结果是“找到相关网页约571，000篇”；而古狗搜索“雷锋”的结果是“约有8，350，000项符合雷锋的查询结果”，搜索“雷锋”的结果是“找到相关网页约3，870，000篇”。雷锋完胜。
　　黑胖本人能记住的救人英雄就有罗盛教、欧阳海、张华……，年初温州又出了一个。这都是自己送了命的，下河捞人之后大家OK的更多，连名字都留不下。记得当年大批民众爬华山凑热闹，结果把自己陷进去了，上下不得，正好山上有十数军医学院，又表现了一下。很多啦，数不清。
　　这并不说明PLA不重视砍人英雄，实际上雷锋和黄继光在军史里的地位是等同的。这只能说明存在一个巨大的阳谋，让每个追求荣誉的PLA官兵都相信，救人也是很拉风的事情，很牛B的。
　　于是，我们看到孤身的徐洪刚们扑向尖刀，我们看到成建制的PLA们扑向山火扑向洪水扑向乱石滚动的废墟，我们看到没了建制的PLA们饿着肚子看灾民狼吞虎咽。而这个时候的PLA们还牛B得不行。
　　军队是顽固的暴力机器，任何军队都存在着对文官体系不买帐的倾向。因此，没有毛泽东的遗产，温是很难对PLA说“人民养活你们，自己看着办”的。是毛泽东缔造了这样的军队，是毛泽东缔造了这种宗教般的传统。在他离开这个世界数十年后，他写在中南海新华门影壁上的“为人民服务”依然是PLA的图腾，他的军队依然高唱着“毛泽东的旗帜高高飘扬”，他的军队依然庇护着他的后裔捍卫着他的荣誉，他的军队信仰着为人民服务而庇护着我们，直到不可预见的未来。

关于成都市委市政府办公大楼新址的一些观点PK

zhoujun — Sun, 20 July 2008 21:10:41 +0800

以下各文均系转贴,并不代表本庄主观点和立场，均由原作者自负文责。

发不实消息，再以讹传讹，应该深思
　　
作者：laozitxdy

转自人民网强国论坛：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=87369024

　　
　　四川在线（7月16日）消息说：“据权威人士透露，四川省委常委、成都市委书记李春城今(16)日上午召开会议宣布，成都市政府新办公区将对外拍卖，拍卖所得全部捐给地震灾区。据悉，李春城已要求所有已搬到新办区办公的政府部门全部搬回原址。”这就是全球所有媒体对成都调整政府机关南迁计划的“首发”消息！
　　这条短短不足百字的消息，竟然至少出现了三处严重失实和错误，可以说是部分外界舆论借此批评成都市这次调整市级机关南迁计划的原始根源之所在。如此严重而低级的错误，实在匪夷所思，不禁使我们怀疑始作俑者到底是信息失误，还是素质欠佳，或者是别的什么原因。更可怕的是，部分网民、网评人以这条不实消息的一些错误提法为依据，群起置疑成都市的“捐献”、“拍卖”和“全部搬回的决策失误”，在网络上上演了一出不从事实出发、以讹传讹的网络闹剧。
　　这条“消息”的三处严重失实和错误是：
　　一，把成都决定将新行政中心“处置变现”，说成是“新办公区将对外拍卖”；
　　二，把变现所得收入全部用于群众安置和灾后重建，说成是“拍卖所得全部捐给地震灾区”；
　　三，把要求市级机关已南迁单位妥善安置，未南迁单位暂停南迁，说成是“已搬到新办区办公的政府部门全部搬回原址”。
　　正是这三处严重失实和错误，引发了舆论对成都市这一基于灾后重建的严峻现实而作出的决策的严重误解，进而诱发许多不明真相的网民对成都市给予错误地抨击甚至谩骂，给成都市党委政府的形象，以及全市人民的心理造成了极大的伤害。
　　一、先来看看关于对所谓的“拍卖”的置疑：
　　“成都那楼要是便宜卖给私人，那是明显是挥霍国有资产。要是高价卖给国有单位，那同样是挥霍国资。”
　　“建楼卖楼，就在这种折腾中，国家资产和纳税人的钱像纸钱一样被烧光！”
　　“怕的是，这次的卖，与上次的建一样，都缺乏一种客观的理性，仅仅是出于政绩的冲动。”
　　“拍卖了豪华办公的楼堂馆所，赢回了百姓瓦凉的心，只怕是这些“白宫”太天价，没人能拍得起了！”
　　“是不是上次建设中得到了好处，顺水推舟做个秀，然后再征地，再建设，再发财，再拍卖……再征、再建、再……如此循环可谓大家发财也。”
　　如果按照这条消息引发的议论推断下去，成都市委市政府擅自“拍卖”国有资产的罪名，就被一条不实消息坐实了。好在这是信息公开的时代，谣言终归是谣言！
　　其实，对于“处置变现”，稍有经济学常识的人都知道两者的区别。
　　二、再来看看沸沸扬扬的“捐献”：
　　“拍卖捐款正是其尴尬心态的好写照。好比二奶定做了婚纱，却做不了新娘，悻悻然赠与正夫人，美其名曰爱的奉献。”
　　“国有资产拍卖当然上缴国库，怎么领导可以任意决定捐献灾区，难道市长也可以将他捐献给美国人？”
　　“通过行政拨款扶持灾区重建？怎么就成了’捐献’？我们的政府官员潜意识里就是把国家财政的钱当成了自己腰包里的！一个’捐’字，暴露了灵魂！”
　　“什么拍卖所得捐赠灾区，掩人耳目之词！难道没有地震成都就可以享用这个耗资几十亿的豪华楼堂会所！？”
　　行政中心的一砖一瓦都是国有资产，变现所得的每一分钱当然也是国有资产，而由政府财政将变现所得用于灾区重建，是政府服务职能的最好体现。先设定一个“捐献”，而后批驳捐献，不仅是对灾区人民的巨大伤害,更是对政府财政运行方式缺乏基本常识的表现。
　　三、那么，“全部搬回原址”又引来多少口水？
　　一个“全部搬回”，然后给它戴上兴师动众劳民伤财的帽子，可谓杀人于无形。可实际情况如何呢？关于“南迁单位的安置”，成都市的文件是这样明白表述的：“已迁入的人员妥善安置，尚未搬迁的机关暂停搬迁。南部新区仍然保持国务院批准的新行政中心定位不变，创造条件、择时再实施整体南迁。”哪里像那条短讯所言“已要求所有已搬到新区办公的政府部门全部搬回原址。”这种极不负责任的报道，使网友产生了误会。还要顺便说一句，有条帖子所谓的“敢于在灾后第三天悄无声息地搬进去”，也不知是从哪里听来的谣言！成都市级机关搬迁从2008年春节后就陆续开始了，地震一来，大家都去抗灾救灾，没搬的都全部停下来。事实就是这样，哪有什么“灾后3天搬进去”的事情？！还有什么比这种造谣更能挑起不明真相的群众与政府的矛盾呢？
　　网上的一些错误的、不当的言论，大多是缘于四川在线那则严重失实的错误报道所致。我们从中可以看出，新闻报道的真实性是多么重要，而在不了解真实情况之前急于指手画脚品头论足，又是多么荒谬。也许，这对我们很多人，都是一个深刻的教训。
　　
　　

成都的满腔明月奈何照进网络的沟渠
　　
作者：三七二十八
　　
转自人民网强国论坛：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=87369264

　　这几天，成都调整市级机关南迁的事情在网络上吵得很凶。政府变现处置新的行政中心，把所得收入全部用于受灾群众安置和灾后重建——本来嘛，这是个好事儿，但出人意料的是，这个事情在网上一石击起千层浪，骂声如潮，各种批评都有——网络嘛，就是个大箩筐，什么萝卜都可以往里边装。但作为一个成都市民，看到城市形象遭如此抹黑，实在有点看不下去，特别想针对其中一种看法说几句。
　　这种意见说，成都之所以要拿新的办公中心来赈灾，是因为受到来自上级、舆论和民众诸方面的压力，是在这些压力之下迫不得已做出的决策。鲁迅爷说“最大的恶意”，这就是哈。网络的这种言论风格，我们已经司空见惯了，比如，一个好人做了好事，大家总喜欢跟在屁股后面道德拷问，无端揣度人家的背后动机。
　　这正应了那句诗：我本将心向明月，奈何明月照沟渠？
　　事实是啥样呢？我听一个在机关上班的朋友的权威说法，成都这个市级机关的办公中心，按照国务院批准的成都市的城市总体规划，早在2004年就正式启动了。各项手续是齐全的，而且经过了国家发改委的检查。应该说搬进去是没有问题的。当初之所以要机关南迁，我想应该属于成都这几年搞得火热的“城市经营”的一个手笔。你想啊，市级机构搬出中心城区，腾笼换鸟，腾出的那可是一大片珍贵的土地资源；而搬到南边来集中办公，又可以带动城市南部新区的发展，这样就可以在总体上实现城市的升值。应该说，成都的算盘是打得很好的，现在南部新区的发展态势也是有目共睹的。
　　因此，网上揣度的那些压力并不存在，至少不如一些网民所揣度的那样存在。在我看来，成都之所以在这个时候，要做出这样一个决定，无非是要表明一种态度和决心。想想也是，上百万群众无家可归，全国各地都在伸出无私援手，成都必须要拿出一种态度来；而同时，成都主政者也必须要拿出一种决心来，与灾区人民患难与共，促进全社会同心同德，在这个时候培养和提供一种城市的向心力和凝聚力。要表现这种态度和决心，当然就要拿出实际行动。
　　客观地说，成都市能够做出这样的决策，是一次非常难得的勇敢举动。因为这样做，实际上是向自己的利益开刀，拿机关干部们的集体利益开刀，挑战和打破了体制内的利益格局，说白了，就是得罪自己人。你想啊，哪个不愿意在舒适的环境里边办公呢？在很多机构已经搬进去的情况下，又要他们搬回以前的旧楼去，其中的利益落差是不言而喻的。当然，这种利益落差还是一碟小菜。围绕南迁，据说有的机关干部在新行政中心附近买了房子，住得远的为了适应在南边上班则买了车，还有的当官的把孩子上学也转了过来……如今的调整，意味着他们的这些利益完全落空了。应该说，他们是这次调整最大的利益受损者。
　　成都挑战权力体系下的利益格局，当然也想借此表明体恤民情、以人为本的为政理念，塑造良好的城市形象。可是，大家不仅不买账，还妄加揣度，骂声一遍。这意味着，成都这个决策，冒着得罪体制内机关干部的风险的同时，却并没有得到应该得到的外界舆论、尤其是网络舆论的支持，反而两头不讨好，里外不是人。满腔明月都照进了网络的沟渠，这真是一个悲剧。
　　关键是，悲剧为啥子发生？我想更多地是来自于一种“雾里看花”的网络暴力。很多网友都一贯将政府树成“假想敌”，不管三七二十一，拿起半截就开跑，表达一番道德义愤再说。但是，这样显然是不公平的。就事论事，对成都的这个决策，至少需要厘清：谁受益，谁受损？公共利益是得到维护，还是受到伤害？对这些问题有了正确的答案，才能把握事实，找到真相。
　　而我找到的答案来自于灾区群众。前天，我作为一名市民观察员到成都重灾区彭州白鹿镇去，当地不止一位村民告诉我，他们已经知道了政府的决定，大家也都在议论，觉得这是一件体恤民情的好事。他们现在只关心这笔钱最终怎么安排，是否能够如数用在灾区重建，他们镇和他们村能够从中得到多少？事关切身利益，灾区人民当然最有发言权。值得深思的是，同一件事情，为什么义愤填膺的网民站在了灾区人民的对立面呢？这又是代表的哪门子利益呢？
　　不妨套用诸葛亮的一句话：大伙需要冷静。

成都鸟巢引发“地震”还不准议论　　
　　
作者：老马也迷途

转自人民网强国论坛深水区：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=87370701

　　成都市的机关干部中，近日流传一个说法：成都发生了一次“强烈地震”。这种汶川地震后衍生的调侃和幽默，是尚在余震中度日的成都人特有的借喻方式和委婉的说法。不过，这种幽默和调侃，已经受到嵌制。引发“地震”的事由，成都市的各级官员们已被要求“不要议论”。
　　“成都地震”及其幽默，缘起16日中午，四川在线率先披露的一条新闻，《成都新行政中心将处置变现所得用于灾后重建》。新闻所言的“成都市新行政中心”，即坐落于主城区南北中轴线南延线上的天府大道旁，仅修建就耗资12亿，被戏称为“成都鸟巢”或“芙蓉花开”的豪华建筑群。这个豪华建筑群，从一开始就备受争议和瞩目。有媒体称，如果算上土地成本和拆迁等费用，估计60亿元以上。
　　其实，真正的震中，不是四川在线的那则新闻，而是当天上午，据传该市曾召开的干部大会，成都市一把手、市委书记李春诚亲临会场。会上宣布，经“市委、市政府慎重研究，做出了已南迁市级机关妥善安置，未迁单位暂停南迁，已建成的新行政中心按南部新区产业发展定位妥善处置变现的决定，处置变现所得收入全部用于受灾群众安置和灾后重建，同时继续保持南部新区新行政中心的地位不变，逐步创造条件择时安排机关整体南迁”。
　　据成都市的市级新闻媒体同仁们说，这个上午召开的大会，被打了招呼“不能报道”。可没想到，市委宣传部鞭长莫及的四川在线却在中午一点稍过，就将该新闻发布上网，立即被新浪和腾讯两家访问量较大的商业网站转载。那天下午两点过，我正在开车去乐山市的途中，突然接到一些在成都市级媒体朋友的电话询问，以为我知道四川在线发布这条“敏感”新闻的背景。其实，当时我并没看到这条新闻，“成都大地震”一说，最先就是一位原在成都电视台工作的老朋友口中吐出。
　　回到成都，才知道这个消息，并听说当天下午成都市委宣传部召开了一个新闻发布会。标准的说辞，就是上面引号里的那些似是而非、令人疑窦丛生的内容。我用了“似是而非、疑窦丛生”这样的形容词组，一则是新闻发布会后各媒体刊载新闻中的官方语言，二则是因为这两天的耳闻目睹。
　　根据官方发布的新闻用语，这件事是成都市委市政府在汶川大地震后，视大局顾大体的大义凛然的正确决策。按说是一件好事，是一条“正面”新闻。可是真若如此，为何上午开完大会后，又严禁媒体报道呢？未想到，四川在线竟然将此消息率先上网，后来又何华章主持的新闻发布会，大约该是被逼上梁山不得不为之吧？好在，被动的新闻发布会，除了《中国青年报》驻川记者闵捷的春秋笔法外，新华社乃至我们四川日报，均是“正面报道”。但是，细读这些连词序都几乎一样的新闻发布会通稿，我产生了一些疑问。
　　疑问之一，成都市委宣传部长何华章在新闻发布会上称，“根据国务院批复的成都城市总体规划，经省委、省政府同意，2004年，成都市正式启动了新行政中心建设，去年底全部建成，相当一部分市级机关已于震前入住办公。新行政中心的规划建设符合规划、手续完备”，云云。将新建的办公群楼“处置”也好，“拍卖”也好，总之将其变现用于赈灾，大好事一件，其建筑兴建与规划、手续乃至国务院和省委省政府批复、同意有何干系呢？这有点画蛇添足之嫌。《中青报》的《成都拍卖新行政中心赈灾幕后曾因豪华引争议》一文，倒是给读者透露了些微原委，才发觉并非画蛇添足之举。
　　因此疑问又产生：“根据国务院批复的成都城市总体规划，经省委、省政府同意……”，总体城市规划与修建市委、市政府、市人大、市政协和市级各行政部门办公使用的豪华楼堂馆所有何关系呢？难道这也是国务院和省委省政府批复、同意的？成都市政府由原在青羊区人民西路驻在地，迁往高新区，难道也经国务院批准了？所说“新行政中心的规划建设符合规划、手续完备”，并不等于这专为成都市委、市政府和所有市级党政机关修建的豪华办公群楼就一定是通过正常渠道报批修建的吧？当初是否以其他的名义申报，造成既定事实后，再悄然搬迁进去呢？禁止修建楼堂馆所，是中央和国务院作为纠正不正之风一直明令禁止的。中纪委、国家发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、建设部、审计署等七部委还在去年6月联合下发《关于开展党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作的通知》，决定对各地区各部门近年来修建党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目进行一次全面彻底的清理。“成都鸟巢”难道不属于清理的范围？
　　我想，新闻发布会所言，大约也仅能证明以其他含混的名义修建、而成都市准备作为行政中心的“建筑群”在当地当时申报时，仅仅是这些楼群的土地征用、国土证的取得、建筑的设计图纸审批、设计环节的审批等等，符合建设规划，因此这类的手续完备吧？但新闻稿给人的印象，却好像是成都市大兴土木，花巨资修建的新办公楼群“鸟巢”，是经过各上级政府党委批准。只是由于汶川地震发生后，为了地方财政多筹些钱用于震后民生，才准备拍卖套现。
　　新闻稿还借成都市规划局总工程师王松涛的口强调，“此次调整指的是南迁工作计划，而不是城市战略规划”。还说，“按照国务院批准的规划，南部新区作为成都新行政中心的定位不变，成都市‘向东向南’的发展战略不变”。这也是语焉不详，含混得很的说辞。这些引证，也不能证明花费数十亿人民币修建豪华办公群楼是合适得体的行政举措。
　　疑问之二，对于这个鸟巢建筑群，最初四川在线的报道用词是“拍卖”变现；后来的新闻稿用词统一为“处置”。怎么处置？不出售能变现吗？显然不能。可是这么大的建筑群，谁来接手，以什么价格接手，是公开处置还是私下处置？这些不是问题么？如若公开处置，难道不采用拍卖的形式？新闻发布会后的所有报道，均提到“总投资12亿元”这么一个概念。难道这是为处置深或私下的处置定下的一个价码？如果有人以这个价钱接盘，是否是一个非常合算和大捡便宜的买卖呢？
　　疑问之三，如果我的这些猜想臆测均是不实之词，《中青报》的“幕后”之说也是杜撰，那么，为何又要禁令“不要议论”呢？
　　其实，成都市委市政府当初决定修建这样一个豪华的办公场所，已经是一个不当举措。如今不管是自觉地纠正还是在压力下的纠正，都是一个值得表彰的行为，总比将错就错一意孤行好。可是既然如此，又何必讳莫如深呢？议论也好，批评也好，这都是宪法赋予人民的权力。《宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利……”。可是连议论的权利都没有，怎么行使宪法保障的批评权利呢？怎么行使监督政府的权利呢？
　　从此意义而言，我倒是很理解“成都地震”的委婉说辞和借喻。

且慢为成都卖楼叫好
　　
作者：毕尔优科夫
　　
转自乌有之乡：http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200807/45449.html
　　

　　７月１６日，成都市政府召开新闻发布会，宣布“市委、市政府慎重研究，作出了已南迁市级机关妥善安置，未迁单位暂停南迁，已建成的新行政中心按南部新区产业发展定位妥善处置变现的决定，处置变现所得收入全部用于受灾群众安置和灾后重建，同时继续保持南部新区新行政中心的地位不变，逐步创造条件择时安排机关整体南迁”成都市委宣传部长何华章表示：“尽管新行政中心规划建设符合规划、手续完备，而且对推进城市总体规划实施、带动南部新区发展等起到重要推动作用，但是，汶川大地震改变了我们办事情、做决策的基础。”
　　决定一出，楼还没有卖出去，钱还没有发到灾区人民手上，各大媒体已经竞相报道，好评已经滚滚而来。建设亲民、爱民的和谐政府似乎一夜之间变得简单了：只需要占用全民所有的２５５亩土地，花掉人民上交１２亿税款，盖一个总建筑面积３７万平方米的豪华办公中心，然后宣称要把它给卖了，就卖出一个好政府了。这也就不由得令纳税人们发问：之前都干嘛去了？
　　这个楼也许永远也卖不出去。整整３７万平米的建筑面积，这是一个宣称要为一千多万人服务的机构所要占用的面积。这个楼四川省政府是不会买的，而成都市究竟有什么机构需要整整３７万平米用来办公？成都市究竟有什么机构能拿出如此巨款用来购买办公中心？成都市究竟有什么机构容纳如此庞大的办事人员？　　
　　与此同时，成都市还宣布，今年“原则上”不再安排出国考察，不再购买公务车辆。那么，如果这种出国考察、公务车辆是为人民服务所必需的，如果不考察，不买车就要影响为人民服务，那么，又何苦暂停？又或者，人民政府已经默认“必需”的出国考察、公务车辆是一种与灾区气氛不适应的享受性开支。
　　就在成都市宣布卖楼的第二天，从四川省又传来一个“振奋人心”的消息，四川省财政厅宣布，向极重灾区的６个市（州）下拨灾后学校维修加固资金３７５０万元，这是成都市行政办公中心造价的三十二分之一。也就意味着，事关４４８万灾区中小学生生命的校舍，仅相当于一个副省级城市公务人员办公环境的三十二分之一。而这个副省级市政府，现在已经是亲民、爱民的好政府，那么，中国还有多少个这样的城市，还有多少个这样的三十二分之一？又或者，如果没有那八级大地震，甚至连这个三十二分之一都没有，再或者，如果地震前把这个富丽堂皇的办公中心的三十二分之一拿出来，还会不会有那么多的中小学校轰然倒塌？
　　就是这个曾经连三十二分之一都不肯给的政府，现在宣布“办事情、做决策的基础”改变了，那么，之前他们“办事情、做决策的基础”又是什么？是不是“为人民服务”？也许，不是“三个代表”，而是“三个不足”：“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”！　
　　这个决定做出的７月１６日，距离５月１２日是那么的遥远。在这两个月里，当灾民在死亡线上挣扎的时候，迁移工作没有中断，已经南迁的机构是在新建的，抗震的，凉爽的办公楼里安然地“为人民服务”了，看来，“天变”是不足畏的。在三年困难时期，共和国的首任国家主席是把最喜欢吃的红烧肉都戒掉了，以示与国人同甘共苦，看来，“祖宗”也是法不起的。至于“人言”，莫说平头百姓之言，就算“三个不足”的推崇者，贵为中常委，贵为国务院总理的温家宝那一句“人民养着你们，你们自己看着办”在这两个月里似乎也没起什么作用。
　　当“天变”、“祖宗”、“人言”统统“不足”了之后，成都市却拍卖了大楼，却改变了“办事情、做决策的基础”，这不能让人想到遥远的５１２，而只能让人想到新近的６２８与６３０。汶川的震天动地可以叫人无动于衷，灾区的哭天抢地也可以令人视若无睹，只有瓮安县烧得日月无光的一把大火，只有闸北区杀得风云变色的一把大刀能触动“公仆”们早已麻木的心灵。在“三个不足”熠熠生辉的时候，能改变这个世界的居然是最原始的手段：杀人放火。
　　也许成都的卖楼是一种亡羊补牢，但是，在成都之外，在远离灾区的地方，还有多少办公大楼拔地而起？也许，任何一级人民政府门口的“为人民服务”五个大字都应该旋转１８０度，朝向里面，不希望让豪华办公楼里的他们能记住，能做到，只是想让他们明白，在８７年前的七月，书写这五个字的巨人走出南湖上的游船时，他是怎样的一种表情，他不是一个人。

政府南迁叫停，无需着急的3大理由

作者：我顶我顶的是自己

转自人民网强国论坛深水区：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=87369199

　　成都市政府暂停南迁并处置变现新行政中心捐献灾区，这些天在网上很热闹啊~~~很多朋友似乎很反感，骂政府不讲诚信，可我的观点就一个字——好！罗嗦点是——真TMD好！
　　偶是北京人，在成都城南一家电子企业工作有些年头了，很喜欢这座来了就不想走的城市，也喜欢关注这座城市的热门话题。今晚和几个分别来自上海和济南的朋友在河边吃冷淡杯，朋友们也在热谈起这个事。我们的观点是一致的，那就是地方政府审时度势，确实做了利国利民的大实事。哥们儿认为无需着急,并有如下3大理由。
　　首先，政府当初决定南迁并提出向东向南发展的发展格局，这个决定没有错。正是这样，我们看到了一个国际城南在迅速崛起。没有人可以否认城南在这个决策之下取得的成就，否则成都永远只能是个“农民城市”，我们凭什么放弃北京上海而喜欢成都（尤其是城南）？我们看中的就是这里越来越充满国际化的都市气息、越来越优雅的居住环境，以及日益凸显出来的居住价值。从这点看，政府叫停南迁，我们急什么急？
　　其次，现在政府决定暂停南迁并将新行政中心处置变现不仅没有错，而且这是审时度势，是英明之举。当然，在全国楼市都不景气的当前短时期内，这对于少部分在城南房价涨得较高的时期（尤其是去年和今年）购买了城南的朋友，或者在去年时在城南高价拍地的开发企业来说，担心由此引起的房价回落是可以理解的，他们可能会说政府不诚信，说变就变，政府的公信力从哪里来？然而，我们也要看清楚了，这是什么时期？成都正在修地铁，整个城市基础设施建设每年得耗费多少财物？这笔巨大的支出从哪里来？大家知道，作为地方财政支柱的房地产业目前已陷僵局，没米下锅成了最大的问题。偏偏在这个时候，TMD地震来了，灾区人民等着米下锅啊！政府不负这个责任谁来负？这个时候，政府果断中止了南迁计划，并决定处置变现优越的办公环境以支援灾区，这有可能会牵扯到少部分人的利益，可这样做同样意味着往后市政府上上下下将继续住在陈旧狭小的办公室区里工作，试想这样的傻事谁愿意干？
　　前段时间去了趟武侯祠，看到这样一副对联，“不审势则宽联皆误，后来治蜀要深思”。可是在这个抗震救为的艰难时刻，究竟有多少人能够真正的识大体、顾大局？如果能够真正体会到灾区民众的疾苦，我想就一定能深刻领会到政府的良苦用心，也就不再为担心个人资产的缩水而斤斤计较了。能在城南买得起房子的人，比起灾区大众来至少不会穷到哪里去，政府给灾区人民让点利，你我急什么急？
　　再次，居住本应是一件很纯粹的事，为什么总是喜欢和政府傍在一起呢？传统的官本位思想的毒害，使部分人认为自个儿家就在市政府边上，这是件很荣耀的事，真是这样？这就是思想问题了。反正偶是不喜欢和机关绑在一块，这样至少会少了很多的生活气息。而且，在绝不会认为，政府机关停止南迁了，这里的资产就一定会缩水，这里的生活品味就会打折扣。毕竟，可能是本人向来不喜欢关心政治，但我要关心的是这里的生活配套设施，而城南高标准的基础配套设施，又不会因为政府停滞南迁而取缔。所以，大家该上班的上班，该吃饭的吃饭，该睡觉的睡觉，着什么急呀？

jeepboy1109：最后的净土、文化相对主义及其他

zhoujun — Fri, 18 July 2008 16:12:42 +0800

那位提到鲁迅先生小说的朋友，不知道他是否也读过先生下面的文字：“外国人中，不知道而赞颂者，是可恕的；占了高位，养尊处优，因此受了蛊惑，昧却灵性而赞叹者，也还可恕的。可是还有两种，其一是以中国人为劣种，只配悉照原来模样，因而故意称赞中国的旧物。其一是愿世间人各不相同以增自己旅行的兴趣，到中国看辫子，到日本看木屐，到高丽看笠子，倘若服饰一样，便索然无味了，因而来反对亚洲的欧化。这些都可憎恶。”对于西方人的这种论调，先生早就是深恶痛绝的。

关于西藏的一地鸡毛之·西藏游记、最后的净土、文化相对主义及其他

作者：jeepboy1109
　　

　　“在许多人的眼里，都是那些佛像，都是那些画呀，经幡呀，分别不大。但在信徒眼里，那是完全不同的精神皈依。看了这篇文章，首先觉得作者真是幼稚且无知的很。最反感作者用了愚昧这样的字眼来形容西藏人。”
　　
　　“我要问一问你去过中国的农村吗，中国汉族的农村是什么样子，你读过鲁迅的小说吗，小说中的大汉族是否是愚昧落后的。我去年在西藏旅行了一个月，遇到的很多爱西藏的旅行者都告诉我，你不要看藏民的脸脏脏的。他们质朴和纯真，相比之下我们这些汉人外表干净但内心肮脏。不要以生活在钢筋水泥的世界中人的思想去鄙视生活在天人和一境界中的人。你甚至把他们比作动物，令我极其反感。藏民有自已的信仰，他们不是物质的奴隶。”
　　
　　“他们信奉生于自然死于自然，所以才有天葬，他们死后用自己的血肉滋养其它的生灵，不留一丝一毫来污染，大地、空气和水。这是我们这些自私、狭隘的汉人所无法做到的。西藏人热爱自然，他们对山对水充满敬畏，他们称为圣山、圣水、大自然回报给西藏人的是碧兰的天空，清澈纯净的湖水。另外西藏是高寒地带，一般都不会盖超过三层的楼。西藏的环境不是你坐在德国能想像出来的，有空去看一看吧，去切身体会一下，但不要用世俗的眼光，西藏是净化人的心灵的精神家园，西藏是真正的圣地。”
　　
　　“西藏人穷？你们到过西藏没有？西藏因为国家政策扶持，很多藏民家庭都有上百头牛羊，一头牛算1000块，100头就是10万！过去西藏人的贫穷是因为他们的虔诚，老人去世会把他省吃俭用积攒下来的全部财产捐赠给寺庙。你觉得汉化后的年轻一代还能保留那种无私的捐赠？”
　　
　　每每看到这样的文字，我都不知道该如何表达自己的感受。最近这些年，所谓的“西藏香格里拉论”甚嚣尘上，不仅在欧美，甚至在国内，也有越来越多的“小资”或是“艺术家”声称西藏原有的生活方式和文化是如何符合“天人合一”的精妙思想，以及如何“与自然最和谐的相处”。其中很有些人或明或暗、或曲笔春秋或赤膊上阵地批评近几十年来西藏社会及生活的改变。他们的心灵在人欲横流的城市里是如何的无所寄居，而藏地纯洁的空气与圣洁的信仰拯救了他们漂泊堕落的灵魂。
　　拉萨由钢筋水泥搭建的房子越来越多；北京路已经扩建了两次；在拉萨可以吃到老北京的涮羊肉；八廓街上小贩摊子上转经桶的制造地点是苏州工艺品厂；四川来的小姐们也成建制地进驻了…… 拉萨似乎变的不那么拉萨起来。去年走在拉萨的街道上，要不是因为有随处可见的藏语标识，我几乎可以认为自己置身于任意一个内地的普通城市。这样的变化对我而言并没有什么特别，因为我相信在追求物质的丰富与享受上，普通的藏族人与我们没有大的区别。
　　可惜的是，我们的很多西方朋友并不这么认为。在牛津大学一个文化人类学讲座上，一个英国教授边放他在拉萨拍摄的照片，边说：“到处都是现代建筑，几乎再也找不到藏式的房屋。”“内地的移民大量进入，西藏的民风有很大的变化。人们更多地追求物质享受，对宗教的虔诚大大降低。”“在现代文明的入侵面前，圣城陷落了！”这样的观点在西方人中颇具有代表性。很多西方游客去西藏，就是为了看看中世纪的生活方式。他们在西藏一看见现代物质文明，就说西藏的文化被破坏了，他们心中最后的人间净土被污染了。他们希望西藏人永远不要享用现代文明的一切成果，像中世纪的活化石一样供他们观赏。当然，这些都是那些看腻了物质文明，而且被高度发达的物质文明惯坏了西方游客的观点。虽然视角大谬，但还不乏那么点真诚。若是换了法国人董尼德之流，“文化入侵”，“毁灭西藏文化”，“破坏人权”等等帽子就要飞过来了。
　　那位提到鲁迅先生小说的朋友，不知道他是否也读过先生下面的文字：“外国人中，不知道而赞颂者，是可恕的；占了高位，养尊处优，因此受了蛊惑，昧却灵性而赞叹者，也还可恕的。可是还有两种，其一是以中国人为劣种，只配悉照原来模样，因而故意称赞中国的旧物。其一是愿世间人各不相同以增自己旅行的兴趣，到中国看辫子，到日本看木屐，到高丽看笠子，倘若服饰一样，便索然无味了，因而来反对亚洲的欧化。这些都可憎恶。”对于西方人的这种论调，先生早就是深恶痛绝的。
　　站在普通驴子的角度，我不反对如果有人自己愿意，可以去过“原生态”的“生活方式”。但据我所知，至少国内这些最“热爱纯朴充实的自然生活方式”的人们大都住在钢筋混凝土浇注的大城市中，似乎没几个人打算把户口搬到西藏去。即使是西藏首府的拉萨市都不干。如果进一步要求他们捡牦牛粪生火、几个月不洗澡，那就确实属于我故意为难他们了。纵然这些确实是西藏原来生活方式的一部分。对于绝大多数人来说，电视里各式各样的肥皂剧和超级女声之类选秀节目的诱惑力远远超过了历史悠久、内涵丰富的传统戏剧。虽然那些这些来自城市的游记作者会认为，前者都是垃圾，后者才是极品。但是我同样坚信，把任何一名这样认为的游记作者扔进“原生态或田园地区”三个月，回来后他（她）的首先最想做的事就如同《甲方乙方》里的那个大款一样：想搂着龙虾睡觉，同时还要大看三天的“垃圾”电视节目。
　　我也同样不反对宗教的存在，在西藏这样自然条件极度恶劣的地方，人要生活下去没有宗教的支撑是很难想象的。不过如果温饱问题都不能解决，那就不要去空谈什么精神上的富有。我想这命题应该是超越国家，民族、文化的，生存是第一性的。对于饿着肚子转经的人来说是称不上什么幸福的。如果城市里的驴子知道很多从藏北和阿里磕长头到拉萨的农牧几乎要变卖全家的全部财产做何感想？一边嚼着士力架，一边看着磕长头的藏民，看到宗教的力量而感到自己的城市生活多么的空虚。我只能模仿当年前苏联电影里的台词对他们说：“可爱的人，怎么跟您说呢？麻烦您自己先饿着肚子，磕一公里等身长头再来说话。”上苍要保佑吃饱了饭的人民。凡是不能让人民吃饱的神仙，他们的仙籍似乎都有一些可疑。站在重修布达拉宫的五世达赖的灵塔前，看着耗费黄金十一万两，宝石两万多粒的灵塔，我禁不住想在那个西藏人民普遍衣不遮体，食不果腹的情况下，他的后世居然还好意思把灵塔修得如此穷奢极欲。我真不知他升天后如何向普渡众生，慈悲为怀的佛祖交待？
　　经常有朋友反驳我说：“子非鱼，焉知鱼乐。”这是一句“文化相对主义”者经常发出的诘问。文化相对主义认为，文化没有高低优劣之分，文化之间的差异是相对的，因此不能站在本民族文化的立场上，用别的民族文化的价值观念去评判其他民族的文化。一位持此理论的英国教授坚持认为：“科学并不比部落神话更接近真理：科学只不过是我们现代西方部落偏爱的神话而已。”我问他，假设有一个部落，那里的人都相信月亮是一只旧葫芦，被人抛上天去，挂在比树梢高不了多少的地方，难道你果真认为，我们的科学真理——月亮距我们大约38万公里，它的直径是地球的四分之一——不比部落的神话更正确些？“是的，”这位教授回答，“我们所受的文化教育以科学方式去看待世界，而他们所受的文化教育以另一种方式看待世界。两种方式谈不上谁对谁错。”
　　那些诘问我的朋友的逻辑大约也是这样的：那些藏民宁可饿着肚子，变卖家产，也要到拉萨朝圣，完全是出于自愿啊！因为文化的差异，他们对世界的认知，和我们完全不同。他们磕头可以感受无比的幸福，这种幸福是你这种没有信仰的人无法理解的！你要尊重少数民族生活方式和文化选择权。去过怒江峡谷的朋友回来后对我说：“要是以把人年均唱歌多少作为衡量贫富的标准，把月歌一首作为新的贫困线，西盟和怒江都是富裕地区”。意思就是说，这些少数民族虽然贫穷，但安于自己的生活，感到非常快乐，而且并不喜欢工业文明的生活方式，所以如果强行把他们的生活纳入工业文明覆盖的范围，就是对他们的民族权益的侵犯。
　　在这些朋友的心中，文化是没有“好”、“坏”的区别的，当然也就不能用“进步”与“落后”，“文明”与“野蛮”来衡量和比较。于是有人跳出来用“文化相对论”为西藏的农奴制度辩解说：不同民族有各自在文化上的区别，而政治制度也属于广义的文化。西藏人民几千年来安于传统的生产方式和生活方式，对于是否需要继续保留这种生产方式和生活方式，当然应该充分尊重当地人民的意愿和选择。按此逻辑，非洲某些保持着食人传统的部落的文化也应当继续保留，最好还能发扬光大。
　　十年前，第一次到拉萨。吃饱了羊肉，晒足了太阳的一群年轻人，躺在宾馆的床上开始琢磨如何发泄过剩的精力。叉子建议大家一起比赛磕等身长头，赌注是500元，看谁可以先完成500个。一干人把卡垫搬到地上，开始了比赛。磕到300多个的时候，我已经头昏眼花，只感觉身体里的血液全部流向四肢，站起来的瞬间天旋地转。我是没坚持到400个就放弃了。可能有朋友说，那是因为你羊肉吃多了，胃里供的血液太多，而影响了脑部供血的缘故。吃个半饱，或者饿着肚子就不会头晕了！很可惜，我不是“鱼”，不知道鱼眼里的世界是个什么样子？可是我知道，在水快干涸的时候，鱼肯定是不快乐的。
　　太多的书籍与游记在用“鱼”眼来西藏，主观地赋予西藏许多莫名其妙的东西。我不愿在此多说，因为我不是“鱼”，不会用激动亢奋的心情和目光去打量自己的父母、兄弟。西藏本来就是咱们自己家后的院儿，在自己家里还是目光平静，气定神闲的好些。不信，你要是用那样的目光，在自家院子里看你爹妈，搞不好是要招来一大嘴巴的。
　　还有好些人在西藏匆匆走马了一圈之后，回来后便用文字含泪宣称，他原本玲珑纯洁的心肝被现今的商业社会所污染，变得肮脏麻木。他们的灵魂在这人欲横流的社会里无所寄居，但西藏圣洁的阳光、空气，把他肮脏麻木的心肝刷洗了一番。藏族人民真诚质朴的民风，神秘的宗教令他们在震撼之余，感到漂泊堕落的灵魂终于被拯救，西藏从此成了精神家园——话说的很高雅、也很艺术。
　　这着实让我既感慨又是惭愧！因为我从西藏回来，没觉得自己哪里被提升了、被洗涤了。除了有一次在藏地闲逛得太久，回北京的时候又黑又瘦，很有减肥的效果。以至于进我妹妹的办公室取家门钥匙的时候，都没有被认出来。我妹妹还暗自纳闷，“这人是谁？怎么连招呼都不打，就直眉瞪眼地冲着我来了？”这除了证明我这个人思想肤浅、趣味庸俗、感觉迟钝外，还有一个可能——那就是可能我的心肝已肮脏到无可救药的地步。这让我感到更加的无地自容，越发觉得对不起西藏人民，对不起格来、普布、尼玛等等藏族朋友。他们白让我看了那么多的好东西，白让我喝了那么多的青稞酒和酥油茶。同时也觉得应得到所有热爱西藏朋友的唾弃。
　　

后记兼答一些朋友的问题
　　

　　自己知道这个系列的文字一定会引起一些人的不快。所以犹豫很久，是否发上来。
　　5月7日的夜里，我在英国曼彻斯特大学读博士的小兄弟打电话给我，讲述了他们如何组织人马去伦敦为火炬助威，与藏独分子斗法。还提到了我以前认识的一些长期为华人社区服务朋友的名字。说是一起回忆了下当年我们在一起时的一些事情。小兄弟在电话里说：“那天可以看到藏独、东突、法轮功、民运分子。似乎一夜间全天下的“牛鬼蛇神”全从地下冒出来了。”同时还给我讲述了现场的种种情况。
　　那个电话让我决定重新整理一下一年前的文字，把心中积郁了很久的东西一吐为快。把自己看到、听到、想到的一些与事实相关的东西展现给大家，其间的是非曲直个人自己评判。
　　女少先队员的男朋友：
　　谢谢你认真地阅读。说实话，当时听了老格来的话，我也有要喷出来的感觉。我完全是一字不差的转述。当然，老东西后来又絮絮叨叨说了不少，只不过不方便发上来而已。
　　我是鲁西西
　　知我者，“我是鲁西西”也！你的藏族朋友的话代表了相当一批年轻藏族人的心理。能和你说这些，说明他的你关系不错。一般的藏族人不和汉族人说太多这些东西。你是个仔细观察生活的人，在路上你可以看到更多的“风景”！
　　fox101010
　　“为什么年轻人多？我们做的不好的地方在哪里？”
　　年轻人多的原因是因为在西藏面对的问题和内地的问题是一样的。我相信“我是鲁西西”已经看到了一些。我只能说西藏和新疆绝对不是民族问题，也不是宗教问题。无论其他人利用民族与宗教编织什么样的皇帝新衣，都掩盖不了问题的实质所在。至于我们做的不好的地方在哪里，真的是个太难回答的问题。我有自己的看法，但不见得适合在这里表达。
　　不过看看前苏联的亡国之君，戈尔巴乔夫是如何失去了基本群众的信任后，政策在“左”、“右”之间首鼠两端，最后崩溃，能给你一点思路！
　　中亚学家
　　感谢你的指点！我真的没有认真研究过这段宗教历史，有误的地方还请多指教。
　　xc1234, redstarring
　　“什么是现代教育？考试作弊，还是作文说谎？”
　　现代教育作弊也好，作文说谎也罢，但无论如何也不会认为“月亮是一个被抛到天空的旧葫芦”。这是现代教育的本质所在。因为“赛”先生几千年来从来就没光临过那片高原。

关于成都市委市政府办公大楼新址的几则信息

zhoujun — Wed, 16 July 2008 20:44:58 +0800

　　四川在线消息：据权威人士透露，四川省委常委、成都市委书记李春城今16日上午召开会议宣布，成都市政府新办公区将对外拍卖，拍卖所得全部捐给地震灾区。据悉，李春城已要求所有已搬到新办区办公的政府部门全部搬回原址。

　　背景资料：成都市新的行政办公中心是———新益州城市广场，就在成都到华阳的南延线上。新益州城市广场是未来成都市市级机关南迁后的行政办公场所，同时也将是成都市的标志性建筑。该广场位于武侯大道以南，占地约255亩，总投资约12亿元，建筑面积约37万平方米。广场分为办公区、服务区、绿化景观设施三部分，办公区将有高档次的会议中心、接待中心等。

关于成都市委市政府办公大楼新址的几则信息

转自较真谈：http://bbs.globalview.cn/read.php?tid=96&page=1&toread=1

成都市新政府办公大楼将拍卖所得全部捐灾区

新浪网http：//news.sina.com.cn/c/2008-07-16/135715942869.shtml

成都政府机关南迁让位灾区重建
　　
转自：成都日报
　　

　　刚刚搬进现代化新办公楼3个月的成都市政府公务员小熊，将再次收拾用品搬回原来陈旧的办公楼。16日，成都市政府作出决定，调整市级机关南迁计划，对已建成的新行政中心妥善处置变现，所得收入全部用于受灾群众安置和灾后重建。市级机关已南迁单位妥善安置，未南迁单位暂停南迁。
　　这一决定，是成都市即将在全市开展的同心同德、艰苦奋斗、感恩社会、共建美好家园活动的一个重要组成部分。新行政中心处置变现所筹集的重建资金，对于震后刚性支出增加、收入锐减的成都市财政来说，无疑是一笔雪中送炭的资金。
　　据了解，根据1999年国务院批复的成都市城市总体规划，成都市于2004年启动了新行政中心建设，2007年底全部建成。地震前，成都市部分机关单位已迁入新行政中心。
　　然而，突如其来的汶川大地震改变了这座现代化行政中心的命运。据统计，地震造成包括都江堰、彭州在内的成都灾区遇难4300多人，受伤33500多人，上百万人无家可归，1200多亿元财富灭失。据初步测算，成都灾后重建资金至少需要1500亿元以上，成都市、县两级财政重建资金缺口高达数百亿元。
　　“面对数百万家园损毁、亟待安置的受灾群众，面对全国人民的倾心倾力相助，我们必须用实际行动证明与灾区人民患难与共，共克艰难。”成都市委宣传部长何华章在新闻发布会上说。
　　何华章表示，成都市新行政中心建设符合规划，手续完备，对调整城市结构、完善城市功能、带动南部新区发展起到了重要作用，也有利于整合过于分散的办公资源，提高行政效率。但是，汶川大地震改变了我们办事情、作决策的基础。成都市从全局着想，以民生为重，慎重作出了调整机关南迁计划的决定。
　　成都市规划局总工程师王松涛还强调，此次调整指的是南迁工作计划，而不是城市战略规划。他说，按照国务院批准的规划，南部新区作为成都新行政中心的定位不变，成都市“向东向南”的发展战略不变。成都市将逐步创造条件择时安排机关整体南迁。据悉，根据成都市南部新区规划要求，新行政中心处置变现后将可能作为金融、软件、企业总部等产业基地。
　　此外，记者了解到，成都市还决定削减10％的行政经费，今年内所有单位不允许购置新车，原则上不再安排出国考察，节俭办接待，从而压缩行政开支，减少公务支出。从7月5日起，成都市还开始组织干部群众进行周六“爱心劳动日”活动，并在媒体上设立“爱心寻呼台”，广泛开展民间志愿者团队帮扶和受灾群众励志活动，竭力营造同心同德、共建美好家园的社会氛围。

向党中央紧急建议：责令成都市委市政府搬出新大楼，立即改为救治医院。

作者：韩强

2008年5月21日

　　韩强惊闻“成都市委市政府5月15日乔迁法国设计大师设计的新大楼群”，我提出以下建议：第一，投资12亿，建筑面积37万平方米，坐落于人民南路南延线西侧17．01公顷土地之上的新行政中心建筑群，违反了中央一贯强调的不许盖豪华办公楼的规定。第二，尤其不能让人容忍的是：“成都市委市政府5月15日乔迁法国设计大师设计的新大楼群”，虽然没有用机关车队，但是却置党中央“救人第一“的指示不顾，实际上把工作精力放在乔迁上，没有把工作重心放在“救人第一”上。严重损害了地方政府和党委的形像，影响非常不好！第三，责令成都市委市政府搬出新大楼，立即改为救治医院，可以避免相当一部分伤员向外省输送，而且全国医疗队就在四川，可以争取救治时间。第四，动用外汇购买医疗设备，甚至可以聘请外国医生参与救治伤员的工作。第五，成都市委市政府搬出新大楼的费用由所有搬入的工作人员的自己解决，不得动用公款，更不能动用广大人民的捐款。第六，中央应该下决心，立即处理此事，以鼓舞全国人民抗震救灾的决心。作为整顿党风的典型事例。

成都拍卖行政中心留下四大疑问

作者：也笑一下

　　如果不是看到即将拍卖的消息，也许根本不会留意成都行政中心这一庞然大物。看了看网上发布的照片，总觉得有似曾相似之感，里面的那颗“大蛋”，象极了北京天安门旁的国家大剧院。而四周环绕着的那些个建筑，怎么看都有一些国家体育场鸟巢的影子。
　　这也难怪，据说这行政中心的总设计师就是那位鸟巢的设计者。如果没有记错的话，成都这个新的行政中心，从5月15日搬进去到今天，才不过两个月的时间。虽然有消息说，此次拍卖的收入将全部捐献给灾区，但一行政中心刚刚启用就遭拍卖，还是给我们留下了不少的疑问。这样的庞然大物谁来买？
　　据报道，该行政中心占地约255亩，总投资约12亿元，建筑面积约37万平方米，是当然的成都市标志性建筑。将近12亿，可不是一个小数目，一般的单位不会买，也买不起。有能力的是企业，但企业讲的是投资、有回报，一下砸入12亿，也得考虑考虑能不能赚回去。即便是国际上多少强，一口吃下这个东西，也得费思量。买下个行政中心作什么用？行政中心，顾名思义就是用来办公行政的。虽然网上的照片只能看见其外貌，内部构造看不到，但想想也就了然。其原有用途决定了它不能作住宅，不能作医院，不能当宾馆，不能做学校，不能……，想变成其他有很多局限。最好的是可以作为写字楼，可这么多的房间，这么高档的设施，其成本不知有哪些公司可以承担。
　　拍卖的决策究竟如何形成？投下这么大的资，建这么一个标志性的工程，成都市肯定费了不少力气。而且敢于在灾后第三天悄无声息地搬进去，也可以想象决策部门对这个行政中心的需要是多么的迫切。可是仅仅过了两个月，就又提出要拍卖，所有行政单位回原址办公，就让人很费解：成都到底需要不需要这个中心，如果不需要，那当时为什么要盖？如果真需要，那为什么要回撤？这次拍卖的款项怎么用？这个行政中心如果真的有人买，并且不贬值，成都市也可得到10多亿的收入，当然加上地皮的升值，还应当有更多。这么多的钱用在何处？报道只是笼统地说了句，拍卖所得全部捐给地震灾区。这次地震灾区有很多，除了四川，还有甘肃和陕西，即便在四川内部，也有不少的地区，这也包括成都市自己。这笔巨额资金怎么用？有没有经过详细周密的论证？这是成都纳税人的钱，他们同意不同意？捐款灾区是个好事，灾区的人民群众确实很需要。拍卖行政中心捐款是个大手笔，国内还没有先例。但这决策，怎么看来看去总觉得有点疑问、有些草率呢？怕的是，这次的卖，与上次的建一样，都缺乏一种客观的理性，仅仅是出于政绩的冲动。

如果成都政府大楼真的拍卖，该不会是融资租赁吧？
　　
作者：七号特派员
　　

　　据权威人士透露，四川省委常委、成都市委书记李春城今（16）日上午召开会议宣布，成都市政府新办公区将对外拍卖，拍卖所得全部捐给地震灾区。
　　据悉，李春城已要求所有已搬到新办区办公的政府部门全部搬回原址。
　　个人猜想，如果真的拍卖新政府大楼，采用的操作方式可能是这种方式：成都政府拍卖政府新行政大楼，投资者拍的该行政大楼，成都政府按其所宣告的那样将拍卖所得用于灾区建设，然后，成都政府从投资者手中租回该办公大楼，签合同约定，承租者（即成都政府）每个月支付一定的租金，到一定的期限和支付一定的金额后，出租者将该行政大楼的所有权转移给承租者（成都政府）。也就是通常所说的融资租赁。
　　这样做的好处是很明显的
　　第一了，可以给众多网民消消气，你看，政府连自己的办公大楼都拍卖了来支援灾区的建设，多么伟大崇高的精神啊，一下子可以感动很多网民；
　　第二了，成都政府可以一下子筹集大部分资金用于目前的灾区建设，合法的弄到钱还不要中央及其他地方支援；
　　第三了，买下政府大楼的投资刚好有了一个好的投资的机会，好多企业都不好做生意，如果一下子和成都政府签下这个租楼的生意，基本上好几十年的利润有了保障
　　第四了，咱成都政府的公务员仍旧在新政府大楼办公嘛，条件基本不变嘛。
　　这么好的买卖，一定要做，而且一定要做成。

5月15日，成都市委市政府乔迁法国设计大师设计的新大楼群
　　
作者：chendl69 2008-05-21 15：56：41

转自：焦点宁波房地产网-谈房论市-宁波业内论坛

有关传说中成都市委政府豪华办公区的照片

　　成都市委市政府5月15日喜迁新办公大楼成都新市政府大楼群，由世界著名法国设计师设计，就是鸟巢的设计者。
　　投资12亿，大约相当于台湾给四川赈灾捐款3倍。建筑面积37万平方米，坐落于人民南路南延线西侧17．01公顷土地之上的新行政中心建筑群。如今它的建设已接近收尾阶段，前卫、大气的6幢呈莲花形高层阶梯建筑错落有致地分布在天府大道西侧，旁边还有一幢外型看上去像外星飞碟状的大型建筑。和新行政中心相对应的天府大道东侧，则是大面积的新益州城市公园－－城市森林、湖泊，一眼望去，绿涛阵阵，波光粼粼…… 建筑设计考究，用料坚固，在不久前发生的地震中毫发无损……

成都市委市政府5月15日乔迁不扰民，新楼由法国建筑大师设计　

作者：佚名

　　热烈祝贺成都市委市政府5月15日喜迁新办公大楼成都新市政府大楼群，由世界著名法国设计师设计，就是鸟巢的设计者。
　　四川省的历史将见证今天这个晴空万里的良辰吉日：成都市委政府既不动用机关车队，也不用宣传排场——静悄悄的迁到了历经数载才落成的政府新办公区，一举破除了社会上有关中央严禁地方政府修建楼堂馆所和成都市委政府耗资400亿南迁办公区计划被国务院叫停的不实之词。这次外包蚂蚁搬家公司几百辆车的阵容，悄无声息的运作及不扰民又节省了大笔开支——值得全国各兄弟城市学习！
　　投资12亿，大约相当于台湾给四川赈灾捐款3倍。建筑面积37万平方米，坐落于人民南路南延线西侧17．01公顷土地之上的新行政中心建筑群。如今它的建设已接近收尾阶段，前卫、大气的6幢呈莲花形高层阶梯建筑错落有致地分布在天府大道西侧，旁边还有一幢外型看上去像外星飞碟状的大型建筑。和新行政中心相对应的天府大道东侧，则是大面积的新益州城市公园——城市森林、湖泊，一眼望去，绿涛阵阵，波光粼粼…… 建筑设计考究，用料坚固，在不久前发生的地震中毫发无损……

要拍卖豪华衙门更要铲除官员心中之楼
　　
http://www.sina.com.cn 2008年07月16日15:34 中国江西网
　　
作者：陶短房
　　

　　据报道，成都市委16日上午宣布，将把已基本落成的新市政府行政办公中心拍卖，拍卖所得全部捐献给地震灾区。
　　这个名为“新益州城市广场”的行政中心占地255亩，建筑面积约37万平方公里，总投资约12亿元，设施先进，气派堂皇，曾被宣传为成都市新标志性建筑。然而也正因其规模浩大、投资浩繁、设施豪华，从动工到部分交付使用，这座新行政中心一直饱受争议，不少评论认为，政府是服务机构，而不是旧时的地方官衙门，应在具备基本行政功能的前提下尽可能俭朴、本色，这一方面体现“执政为民”的现代公民社会行政理念，另一方面当今中国虽处于高速发展中，但毕竟人口多、底子薄，许多地方还有很多简陋的厂房、住宅，许多居民还在陋室中栖身，成都地处西部，在这方面更应该注意。
　　在经历了“5.12”地震后，在各界的善意建言和提醒下，成都市政府终于从善如流，将原本的衙门拍卖，将拍卖所得取之于民，还之于民，虽然稍显迟了一点，但亡羊补牢，犹未为晚，这种令人耳目一新的行政作风，显然将有助于提升政府的威望，改善政府的形象。
　　高兴、赞赏之余，不能说没有一点隐忧。曾有一位历史学家说过，没有一位百姓，会乐意让自己国家的宫殿、衙门显得寒酸，前提是大家饱暖，人人富足，是社会的繁荣和安定，此前“新益州城市广场”，以及其它一些地方政府豪华办公楼饱受批评、争议，说到底，厌烦的与其说是“地面之楼”——豪华楼堂馆所本身，不如说主要是“心中之楼”——地方政府及其官员那种脱离社会、脱离群众、高高在上、不食人间烟火、不顾民生疾苦的“衙门气”，倘非这种“衙门气”作祟，身为公仆，在全社会还不很富足、许多人还为买不起房、住不上房担忧，许多地方还在因拆迁补偿、安置扯皮之际，又何能安心劳民伤财盖起这样富丽堂皇的大楼，并昂然进驻办公呢？
　　汉朝丞相萧何在开国之初、民力疲敝时受命督造长安宫殿，花了大量金钱，造出超规格的豪华殿阙，受到批评时称是为了“让后世无以复加”，即让以后的皇帝不至于嫌宫殿寒酸而大兴土木，然而在他死后几十年，汉武帝开始，皇帝们就嫌宫殿简陋，变本加厉地大兴土木。由此可见，即使“豪华无以复加”的宫殿，倘“心中之楼”作祟，也会有嫌寒酸、再兴大役的冲动，何况旧办公楼呢？
　　成都市政府计划将“新益州城市广场”拍卖后搬入旧办公楼继续办公，其勇气和魄力可圈可点，但大家不会忘记，当初正是有关方面嫌这“二进宫”的旧办公楼寒酸、不能满足需要，这才费钱费时费工，兴建了这座有争议的豪华办公区。倘“地上之楼”虽易手，“心中之楼”却只是暂时压抑，则人们无法不担心，一旦风头过去，时过境迁，有关方面会否旧梦重温？会不会再兴把“心中之楼”地面化的宏愿？这新一代的办公楼，会否比此刻卖掉的这一座更气派、更堂皇，拆更多的房、占更多的地、花更多的钱？如果那样，那还不如留着现在这座“新益州城市广场”的好，至少可以少折腾一番。
　　全社会和所有民众的眼睛都在关注成都市政府“让楼”的创举，他们当然关注这座“地面之楼”的后续命运，但更会时刻关注政府和官员们“心中之楼”，希望能从觉悟上、体制上、制度上对此加以持续、常态、有效的监督和控制。
　　
　　

成都拍卖豪华行政中心捐灾区顺应民意
　　
http://www.sina.com.cn 2008年07月16日15:45 中国江西网
　　
作者：曹林
　　

　　前段时间曾有网友发帖称“成都市政府在地震后三天静悄悄地搬入新豪华办公大楼”，称这座耗资12亿的政府大楼是一座优秀的建筑艺术杰作，不仅质量过硬在地震中毫发无损，而且前卫、大气、考究得堪与北京的奥运工程“鸟巢”媲美——该帖贴出后引起了网友激烈的讨论，批判当地政府不顾灾民死活。然而此帖很快沉下去，既无纸媒跟进调查核实和追踪，也无相关政府部门站出来“辟谣”或“澄清”。
　　今天的一则新闻不知道与那个“莫须有”的网贴有没有关系。四川在线消息，据权威人士透露，四川省委常委、成都市委书记李春城今(16)日上午召开会议宣布，成都市政府新办公区将对外拍卖，拍卖所得全部捐给地震灾区。据悉，李春城已要求所有已搬到新办区办公的政府部门全部搬回原址。背景资料显示：政府新办公区将是成都市的标志性建筑，占地约255亩，总投资约12亿元，建筑面积约37万平方米——确实够豪华的！
　　李春城要求“所有已搬到新办区办公的政府部门全部搬回原址”，看来已有政府部门搬进去了——且不管这些政府部门是选在什么时间搬入办公楼的，也不管成都市建的这个楼有没有违反中央“严禁地方政府修建豪华楼堂馆所”的规定，也不想追问李春城和成都市政府是否在高层压力和舆论压力下作出“拍卖新办公区捐灾区”决定的。无论如何，这是顺应民意的举措，这是一个有良心、在意百姓冷暖的政府必须作出的选择，一个身处灾区的地方政府应有的作为。痛失家人、痛失家园的灾民尚住在条件简陋的活动房中，自己纳税供养的政府官员、以服务民众为已任的公仆们却搬进豪华政府办公楼中，即使老百姓没有意见，即使能动用权力让有异议的人闭口，稍有良心的官员住在里面也会有心理障碍，也会极度不安从而患上抑郁症的。
　　不对人民负责，起码总该对得起自己的灵魂吧；可以厚着脸皮地回避民意的拷问，但每天夜深人静躺在床上时你能回避自己良心的追问吗？
　　无论如何，为成都市“拍卖新办公区捐灾区”叫一声好。这首先是响应党中央的号召。为了支援灾区重建，中央政府果断地决定，从政府日常行政支出中挤钱先紧着灾区用——各级党政机关和国有企事业单位要减少会议、接待、差旅和公车使用支出，压缩出国团组。严格控制公车购置，暂停审批党政机关办公楼项目。作为灾区政府，作为这一号召的受益者，当然要首先响应这一号召削减行政支出，勒紧腰带一切为重建让路。如果全民节约为灾区，灾区首府的官员却忙着搬进豪华政府办公楼，这也太不像话了。全国人民有钱出钱有力出力有血献血，兄弟城市出伸出了友爱之手，中央领导和中央政府更是带头勒紧腰带，灾区首府当然更该走在前头。
　　然后是体现了对公共财政之“公共性”的尊重。财政本身就该用在与公共利益密切相关的事务上。当下对于灾区地方最急切、最紧要的公共事务是什么？显然就是恢复重建，让老百姓住上震不垮的房子，公共财政有必要迅速对这种急切的公共事务当作倾斜——“官员有好的办公楼办公”这样的事当然也是公务，但相比灾区重建这种公共事务，当然算不上什么，当然一切都先紧着重建用。政府官员不搬进豪华办公楼不会损失什么，没豪华楼办公不会死人，但受灾百姓一天没饭吃、没有得到及时的治疗就是关系到人命的大事。公共财政本就该用在这种刀刃上，既然还有旧楼可住，那新楼完全可以拍卖捐给灾区——其实这算不得“捐”，政府本该把钱花在灾区上。
　　12亿可以做什么。据报道那座没有被地震震垮的希望小学花了40万，12亿可以建多少座这样震不垮的学校？公仆们自己算算，算清楚了，再想想那么多躲在瓦砾的孩子，就会对拍卖新楼毫无心疼之感，就会知道这个决定是多么的正确，自己的灵魂就会有救赎之感，每天面对自己的人民时也才会坦然许多。

绿色和平：感叹！看民族英雄普京是怎样维护俄罗斯国家利益的

zhoujun — Wed, 16 July 2008 09:04:48 +0800

7月10日，普京总理亲自出任俄罗斯政府监控外国投资委员会主席，表明了俄罗斯对确保本国金融和战略产业安全的重视。
　　苏联解体后，俄罗斯在经济领域实行大规模私有化，但主要是面向本国公民和本国公司实行私有化，严格限制外资控股俄罗斯的战略资源、战略企业，尤其是金融企业。

感叹！看民族英雄普京是怎样维护俄罗斯国家利益的

作者：绿色和平

转自较真谈——http://bbs.globalview.cn/read.php?tid=91

　　7月10日，普京总理亲自出任俄罗斯政府监控外国投资委员会主席，表明了俄罗斯对确保本国金融和战略产业安全的重视。
　　苏联解体后，俄罗斯在经济领域实行大规模私有化，但主要是面向本国公民和本国公司实行私有化，严格限制外资控股俄罗斯的战略资源、战略企业，尤其是金融企业。
　　俄罗斯现有商业银行1100多家，其中外国独资和合资银行约150家。由于俄罗斯在银行私有化的过程中坚持面向本国公民和本国公司，因此俄罗斯目前银行股权仍有近75%控制在本国手里。
　　俄法律对外资银行有严格的限制性规定。主要包括：
　　为确保国家安全，外国资本在俄罗斯银行总资本中的比重不得超过12%，只允许外国银行在俄成立具有法人资格的单独银行，不允许外国银行在俄建立分行。
　　设分行和成立单独法人银行的区别在于：单独注册的法人银行需要交足注册资本金才能开业，而分行作为分支机构则不需要交注册资本金；法人银行还有资本充足率的要求(至少8%)，有多少钱才能做多少生意，不能无限制扩张，而分行则不受这个限制；单独法人银行一旦出现问题有注册资本金可以清算，而分行一旦跑了则无法追讨欠债；对资金的流动，单独法人银行的资金较明确也好监控，而分行作为内部资金调动较隐蔽，外部监控难度较大；法人银行资金单独运作，而分行则可以利用总行的雄厚资本大肆流进，廉价收购俄罗斯资产，或大肆流出，抽逃利润，加大洗钱及热钱进出造成的风险。

　　俄罗斯同美国就俄入世进行谈判时，从一开始起，美国就要求俄无条件立即全面开放俄金融市场，但俄自始至终坚持不允许外资银行在俄境内开设分行，只能开设以独立法人形式经营的子行，以确保俄金融安全和经济安全。俄官员曾说，如果允许外资银行在俄开设分行，那么美国一家或多几家银行就可能把俄最重要的优质资产全部收购去，俄罗斯还能剩下什么呢？
　　对外国官员和商业管理人员在俄境内的金融活动进行严格监控监测。
　　2008年1月15日起生效的《俄罗斯反洗钱法和打击恐怖主义法》修订案责成所有俄罗斯银行、典当行和保险公司等机构对外国官员、商业管理人员及其家属办理的资金业务及其资金来源进行监控，这是为了减少和杜绝外资金融机构中的主售人员和相关人员利用俄商业银行之便进行洗钱操作。
　　法律规定，银行管理人员的报酬应公开透明。
　　《俄罗斯有价证券市场法》规定，包括外资银行在内的俄罗斯所有银行应向各个管理机构成员公开工资水平额，应提供每个董事会成员的报酬制定标准和额度或董事会成员的年度报酬总额。
　　严格管理包括外资银行在内的所有银行的现金流动。
　　俄央行规定，自然人在商业银行汇款取现金需提供本人全名、税号登记居住地或出生地、出生日期等资料。法人之间的汇款和转账须提交汇款人全名、税号或驻外机构代码、合同文本复印件等，对违者给予严处。2005年，有35家银行因参与非法洗钱被吊销营业执照，对相关商业银行的负责人提起的刑事诉讼案件数量达到22起，因为他们掌管的银行有1300多亿卢布（约合50亿美元）的现金被非法提取。另有9000余人因信贷和财务犯罪被依法制裁。
　　不断完善相关法律，确保俄罗斯金融和战略产业安全。
　　俄罗斯虽然允许外资保险公司和外资银行进入俄罗斯金融市场，但同时又通过订立其他法律或修订原有法律，对外资在俄金融市场机构的活动进行限制。普京卸任总统前签署了议会通过的《俄罗斯战略行业外国投资法》，从今年5月7日起生效。该法律规定包括金融业在内的42类行业属于战略行业，对外资进入这些行业又作出了严格限制。
　　在紧急情况下，俄政府有权限制外资银行在俄境内的银行业务。
　　《俄罗斯中央银行法》和俄联邦委员会2006年12月通过的《关于银行和银行业务联邦法》修订案规定，外资银行认购俄银行股份超过1%时需自动通知俄央行，认购超过10%以上股份须事先征得央行同意；在紧急情况下，俄国杜马可授权俄政府限制一些国家和地区在俄境内从事银行业务。这实际上就保证了在一旦发生对俄金融安全、经济安全，甚至军事安全等不利的情况时，俄政府能够立即限制已允许的外资银行在俄境内的业务活动，从而确保俄的国家利益。
　　俄罗斯提出“经济独立”的口号，严控外资进入俄银行，是为了维护国家金融安全和国家安全。俄罗斯提出的“经济独立”不是封闭拒绝开放，而是主动权操之于我，这是俄罗斯汲取了上世纪90年代的重大教训总结出来的。□（国务院发展研究中心俄罗斯外交政策研究室主任万成才）

板门店谈判的谈判桌上从来就没有摆放过中国国旗和美国国旗

zhoujun — Sat, 12 July 2008 23:00:54 +0800

朝鲜停战谈判的双方是朝鲜民主主义人民共和国和联合国军，而中国军队是以“志愿军”的名义参战的，美国军队也是以“联合国军”的名义参战的。所以在停战谈判正式会场既不会出现中国的五星红旗，也不会出现美国的星条旗和韩国的八卦旗（韩国当时并不是联合国成员，其军队也不在“联合国军”序列内，而只是“受联合国军指挥”）！

板门店谈判的谈判桌上从来就没有摆放过中国国旗和美国国旗

双石

　　最近，一条“朝鲜为何拿掉板门店谈判桌上的五星红旗”在各大网络媒体和论坛中广为传播，引起诸多不了解这段历史的人们议论纷纷。
　　其实这是一个捏造得很低级很低能的谣言。
　　朝鲜停战谈判的双方是朝鲜民主主义人民共和国和联合国军，而中国军队是以“志愿军”的名义参战的，美国军队也是以“联合国军”的名义参战的。所以在停战谈判正式会场既不会出现中国的五星红旗，也不会出现美国的星条旗和韩国的八卦旗（韩国当时并不是联合国成员，其军队也不在“联合国军”序列内，而只是“受联合国军指挥”）！
　　既然从没有出现过，“拿掉”之说也就纯属子虚乌有了！
　　一个假冒伪劣的谣言，竟然能在这么多网络媒体中传播？还整得众多愤青一起起哄，这真是有点让人哭笑不得！
　　其实，早在若干年前，《凤凰周刊》就曾经发过一位叫安替的名记写的东东，也是发过这种没来由的议论——当时本庄主付之一笑，也没太在意。然而凤凰卫视后来制作的一期关于朝鲜的节目中，一位主持人却仍然这样说，这也实在是太搞笑了，什么都没闹明白整清楚，您们怎么就敢写文章做节目哩？这都是哪儿跟哪儿呀！
　　这篇造谣文章的内容也是错讹和漏洞百出，比如文中说得有鼻子有眼的“朝鲜人民主义共和国”就非常搞笑——连朝鲜的国名都没有搞清楚呀！朝鲜的正式国名为“朝鲜民主主义人民共和国”。文中所谓“朝鲜与中国政府作为胜利者出席”更是扯淡（这个谈判至少在形式上是“对等言和”），在这个谈判中，除了朝鲜政府，没有任何参战国军队代表有“政府代表”的正式身份，谈判桌上除了“朝鲜民主主义人民共和国国旗”和“联合国旗”外，根本就没有什么“中华人民共和国国旗”——其他国家的国旗也没有！而当时“联合国军”首席谈判代表威廉·哈里逊中将也不是什么“克拉克的参谋长”。
　　韩国军队代表当时并没有在停战谈判协议上签字——李承晚当时是拒绝签字的。然而他拒不拒绝并不重要，因为“联合国军”代表已经向朝中代表保证：如果韩国军队要破坏停战单独“北进”，将得不到“联合国军”的支持而且“联合国军”将仍然处于“停战状态”。韩军代表在“联合国军”代表中的地位是十分尴尬的，因为他并不是联合国成员国，名义上也并不在“联合国军”正式序列内，而只是受“联合国军指挥”，“联合国军”首席代表在向朝中方面表达意见时甚至可以根本不征询韩军代表的意见——哪怕同时征询了其他国家军队代表的意见。曾经听瞅过韩国很走红的大片《太极旗飘扬》的网友称，片中竟然有志愿军举着五星红旗冲锋的镜头，看来这谬种流传得连当事国人也常常一踏糊涂哈！
　　还有文中所言志愿军阵亡数字也不对，36万余人是中国政府正式公布的伤亡数字，根据中国国内最新的汇集的资料是阵亡病亡共17万余人。
　　至于什么“国家联盟运动”的“朴进存”其人，至于什么“内部刊物《记录》”，各位要有精神头，也可以去查查，相信不会是太困难的事情。
　　嘿嘿嘿嘿，本庄主斗胆断言一把：这大概都是些子虚乌有的玩艺儿！

附：朝鲜为何拿掉板门店谈判桌上的五星红旗

　
　
　　朝鲜人民主义共和国朝鲜劳动党国家联盟运动朴进存在《记录》中公开解释：被拿掉板门店谈判桌上的“五星红旗”的主要原因。
　　他说：作为一贯有好的我国的盟友，中国，在50年代帮助我们打败了美帝国主义试图侵略的军事行动。中国解放军所属的人民志愿军军队与朝鲜人民主义共和国人民军，一同并肩作战。击败了风狂的美帝国主义。
　　在板门店最终举行的停战协议上，朝鲜与中国政府作为胜利者出席。朝鲜人民军总司令南日大将作为朝中代表执行了签字仪式。当时谈判桌是3张，一张是美帝国主义军阀的代言人克拉克将军的参谋长。一张为中国志愿军席位。一张则是我们伟大的南日将军的主席座位。3张桌子上摆放有3面旗帜，一面是朝鲜人民主义共和国旗帜。一面中华人民共和国旗帜。而另外则是美帝国主义旗帜要挟下的联合国旗帜。
　　对于我们来说，这场战争是我们永远不能忘记的。我们也同时牢记中国解放军，毛泽东主席，彭德怀元帅的丰功伟绩。中国在朝鲜阵亡了包括毛主席长子在内地36.8000名英雄的中国儿女。他们用血凝结了朝中人民的永远友情。
　　但是，在随后中国进入了80年代资本主义改革经济时期，中国在当时开始逐步不断的否定中国已故伟大领袖毛泽东同志的一切主张。中国党当时出版的很多党史记录，战争内幕历史，揭示了中国应该为朝鲜去作战这个可笑的言论。
　　随后进入上个世纪90年代，中国社会上大批学者专家，开始不断捏造朝鲜人民军与中国志愿军在朝鲜战争上是如何被美帝国主义军队所击败。在90年代中国社会里面，已经全部形成了一种政治体系言论。中国志愿军事迹文章在中国教育，文化中不断被抹杀。中国的修正主义路线开始不断深化。
　　中国随后在教科书等中国关键课本中，取消或者大幅度消减了志愿军文章。淡化与我们建立的这段血染友谊。这是十分令人痛心的而随后中国为了获得在美国人面前的面子，多次无视了我国的正义要求，而且不断把我国作为“与美国交往的砝码”。而我们必须坚持我们的纯正的社会主义。这是人类赋予伟大金正日同志的任务。
　　中国既然开始自己修正自己的观点，修正了朝鲜战争的胜负，那么作为朝鲜战争的另一个承担者，朝鲜人民主义共和国，为何还要保留那些已经被中国否认的辉煌与成就？
　　中国是国际社会中重要国家，他的宣传与舆论可以影响几乎半个地球。因此，中国自身否认朝鲜人民英勇奋战是失败，而不是在国际社会造成了很严重事件。导致朝鲜人民军的英勇与伟大慈父金日成的英明。因此，我们有必要脱离这样的舆论。
　　中国可以不承认自己的英雄事迹。但是作为朝鲜人民是不可能忘记我们伟大慈父所作出的英勇贡献。因此，板门店谈判桌上，应该去掉中国国旗，因为以往英雄的中国人民政府党已经没有了，他们被美国的金钱所淹没。已经背叛了他们的为大领袖的遗言。他们眼中只有金钱与奢靡的物质生活。
　　1993年朝鲜劳动党内部文刊《记录》刊载。

　　已转“较真谈”、铁血论坛环球风云、乌有之乡等。